Debaty sejmoweXV Kadencja

Interpelacja w sprawie orzekania przez sądy powszechne środka karnego w postaci przepadku przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa

   Mocą ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 111, poz. 1061) zmieniony został zarówno art. 39 pkt 4 kodeksu karnego, określający katalog środków karnych, jak i art. 44 i 45 regulujące przesłanki do orzeczenia przepadku.    Obecna regulacja określona w art. 44 § 1 kodeksu karnego obliguje sąd do orzeczenia przepadku przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa.    Na podstawie § 2 tego artykułu sąd może orzec, a w wypadkach wskazanych w ustawie orzeka, przepadek przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa. Wypadkami ˝wskazanymi w ustawie˝ są m.in. art. 208 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego, art. 306 ust. 1 Prawa własności przemysłowej czy też art. 55 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.    Przepis art. 44 § 4 k.k. przewidujący przepadek równowartości przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa lub przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa, ma niewątpliwie charakter represyjny.    Jednakże podstawową, jak należy przypuszczać, funkcją środka karnego w postaci przepadku przedmiotów wskazanych w art. 44 § 2 kodeksu karnego jest zapobieżenie popełnieniu ponownie przestępstwa przy użyciu tych przedmiotów, które poprzednio służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa.    Przepadek określony w art. 39 pkt 4, art. 44 i art. 45 k.k., ze względu na swój prewencyjny, ale i represyjny charakter, stanowi dobrą podstawę dla działań zmierzających do zmniejszenia przestępczości w Polsce.    Zapytuję zatem:    1. Jak, od momentu wejścia w życie wskazanych powyżej przepisów, kształtuje się orzekanie fakultatywnego przepadku?    2. Jak Pan Minister ocenia skuteczność wykonywania takich orzeczeń w kontekście przejścia na własność Skarbu Państwa przedmiotów objętych przepadkiem?    3. Czy Pan Minister dostrzega potrzebę zmian legislacyjnych w zakresie dotyczącym omawianej kwestii?    Poseł Jan Rokita    Kraków, dnia 21 marca 2005 r.