Debaty sejmoweXV Kadencja

Interpelacja w sprawie uprawnienia ubezpieczonych pracowników w świetle ustawy z dnia 12 lipca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa

   Szanowny Panie Premierze! Zwracam się z uprzejmą prośbą w sprawie nurtującej środowisko nauczycielskie (i nie tylko), a zwłaszcza nauczycieli pełniących funkcje kierownicze w szkole. Pytanie podstawowe jest następujące:    Czy zasadne jest, aby uprawnienia ubezpieczonych pracowników zagwarantowane w cytowanej na wstępie ustawie były pomniejszane przez te składniki wynagrodzenia, które wygasają z mocy umowy w okresie późniejszym niż rozpoczęcie choroby?    Uzasadnienie mej wątpliwości:    Nauczyciel pełniący funkcje kierownicze w szkole zachorował w sierpniu i według przepisu wzmiankowanej wyżej ustawy winien otrzymać świadczenie w wysokości średniej z poprzednich sześciu miesięcy, tj. od lutego do lipca tegoż roku. W przypadku gdy nauczyciel przebywa na dłuższym zwolnieniu lekarskim, a w tym czasie następuje urzędowa podwyżka płac (np. od 1 września), to do czasu przebywania nauczyciela na L-4 nie może on skorzystać z dobrodziejstwa tej podwyżki, a dopiero po powrocie do pracy. Gdy nauczyciel jest zatrudniony na czas określony (np. do 31 sierpnia), ale w okresie przed ustaniem stosunku pracy zachorował, to ZUS płaci świadczenie na dotychczasowym poziomie przez okres nie dłuższy jak 3 miesiące na poziomie nie zmienionym. Jeżeli nauczyciel przebywa na dłuższym zwolnieniu lekarskim, a w tym czasie z określonych powodów został odwołany z funkcji kierowniczej w szkole, to świadczenia z ubezpieczenia społecznego nie ustają natychmiast z chwilą wygaśnięcia prawa do wynagrodzenia, a zasiłek chorobowy wypłaca ZUS na poziomie niezmiennym jeszcze przez okres do 3 miesięcy.    Te opisane zdarzenia inaczej były interpretowane przez centralę ZUS, a inaczej przez Ministerstwo Edukacji Narodowej, stąd moje na wstępie główne zapytanie. Nadmieniam, iż sprawa różnej, rozbieżnej oceny w przedmiotowej sprawie zdarzyła się w Nowym Sączu jako odpowiedź ZUS i MEN na pismo prezesa Zarządu Okręgu ZNP.    Wydaje się, iż sprawa ta ma charakter ogólnopolski, stąd moja uprzejma prośba do pana premiera o jednoznaczne stanowisko prawno-praktyczne w tej ważnej kwestii.    Z wyrazami szacunku    Poseł Kazimierz Sas    Warszawa, dnia 18 stycznia 2000 r.