Uprzejmie informuję że otrzymana odpowiedź z dnia 23 czerwca 1998 r ministra członka Rady Ministrów szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pana Wiesława Walendziaka na interpelację w sprawie włączenia się członków rządu do konferencji organizowanych przez prywatne przedsiębiorstwo komercyjne nie ustosunkowuje się do poruszonego w interpelacji problemu Nie mam podstaw negować udziału członków rządu w targach konferencjach i seminariach związanych z promocją polskich osiągnięć gospodarczych Natomiast mam wątpliwości czy w organizowanej przez prywatną spółkę konferencji której celem jest własny zysk należy się powoływać na udział członka rządu Podobne wątpliwości wyrażone były w artykule ˝Gazety Wyborczej˝ omawiającej to wydarzenie    W związku z tym celem interpelacji było jakie działanie podejmie prezes Rady Ministrów aby członkowie jego gabinetu nie promowali prywatnych spółek... czytaj całość

Kategoria debaty: rzadu ministrow watpliwosci celem interpelacji

   Stan faktyczny stanowiący kontekst złożonej interpelacji    Szanowna Pani Minister! W I kwartale 2004 r UKS w Warszawie zmienił siedzibę poprzednio mieszcząc się w Warszawie w 4 miejscach Wątpliwości budzi miejsce do jakiego się przeprowadzono oraz koszty wynajmu i użytkowania nowych pomieszczeń Pomieszczenia będące siedzibą UKS w Warszawie zostały wynajęte od BUDIMEX Warszawa ul Stawki 40 Wynajęto około 5500 m2 za kwotę około 99000 dolarów USA miesięcznie Poza kosztami wynajmu dochodzą koszty użytkowania W sprawie kontrowersyjnych wydatków z budżetu państwa na siedzibę UKS w Warszawie w dobie kryzysu finansów publicznych kierowałam w IV kadencji Sejmu interpelacje do Ministra Finansów oraz Prezesa Rady Ministrów    Przedstawiając stan faktyczny stanowiący kontekst złożonych interpelacji podnosiłam wątpliwości zarówno co do kosztów wynajmu i użytkowania nowych... czytaj całość

Kategoria debaty: warszawie okolo uzytkowania finansow watpliwosci

   Szanowny Panie Ministrze! Nawiązując do interpelacji przesłanej panu wraz z pismem z dnia 23 czerwca 1998 r znak SPS020274098 uprzejmie proszę o dodatkowe wyjaśnienia bowiem przygotowana w pańskim resorcie odpowiedź datowana 7 lipca 1998 r znak PO4AK802367329498 jest w mojej ocenie niezadowalająca    Odpowiedź ta sformułowana została w sposób ogólny część z jej wywodów jedynie w sposób pośredni dotyczy postawionych w interpelacji pytań a przede wszystkim trudno oprzeć się wrażeniu iż zasadniczym jej celem jest obrona rozporządzenia a nie wyjaśnienie istotnych wątpliwości prawnych Wątpliwości tych jest zresztą więcej a są one wynikiem analiz przeprowadzonych przez pracowników zajmujących się na co dzień problematyką podatkową i znalazły swój wyraz w opiniach przygotowanych na zlecenie Biura Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu Dotyczą przy... czytaj całość

Kategoria debaty: rozporzadzenia dochodow rowniez drodze watpliwosci